معيار الحقيقة: الوضوح أم المنفعة؟
يرى العقليون (ديكارت، سبينوزا) أن الفكرة الصادقة هي الواضحة المتميزة في العقل، ويرى البراغماتيون (جيمس، بيرس، ديوي) أن الفكرة الصادقة هي النافعة الناجحة عملياً.
آداب وفلسفة، لغات أجنبية، تسيير واقتصاد، رياضيات، علوم تجريبية، تقني رياضي · 25 دقيقة · قبله: الاستقصاء بالوضع: الدفاع عن أطروحة
هل تُعرف الفكرة الصادقة بوضوحها في العقل أم بنجاحها في الواقع؟
الفكرة
- 1البراغماتية: صدق الفكرة يقاس بآثارها العملية ونجاحها في الواقع.
- 2وليام جيمس: «أسمّي الفكرة صادقة عندما تكون نافعة»؛ بيرس: معنى الفكرة في نتائجها العملية؛ ديوي: الفكرة أداة لحل المشكلات.
- 3العقليون: الوضوح والبداهة معيار الحقيقة (ديكارت: لا أقبل إلا ما هو واضح متميز).
- 4نقد العقليين: الوضوح شعور ذاتي قد يخدع، ويفصل الفكرة عن العمل.
- 5نقد البراغماتية: المنفعة نسبية تختلف بين الأفراد، وقد تنفع الفكرة الكاذبة.
مثال محلول
خطّط الدفاع عن أطروحة جيمس في ثلاث جمل.
- منطق الأطروحة: الفكرة الصادقة هي النافعة، ومسلمتها أن النافع هو الناجح عملياً.
- حجة شخصية: الفرضية العلمية لا تُقبل إلا بعد نجاحها في التجربة والتطبيق.
- الخصوم: العقليون؛ نقدهم: جردوا الإنسان من واقعه المرتبط بالعمل والنجاح فيه.
النتيجة عرض الأطروحة، ثم حجج شخصية، ثم نقد العقليين، ثم التأكيد أن الأطروحة قابلة للدفاع عنها.
انتبه
- الخلط بين المنفعة الشخصية الأنانية والنجاح العملي الذي يقصده البراغماتيون.
- نسبة معيار الوضوح إلى البراغماتيين.
اختبر نفسك
2 تمارين من الدرس و5 سؤالاً من امتحانات رسمية، مع تصحيح وعلامة.
شاهد
مقالة الحقيقة جدلية :"هل معيار الحقيقة الوضوح ام المنفعة ؟"#باك_2023
Adab W Falsafa Online